- כל הסיפור התחיל ממאמר שבו הסברתי מדוע אני מתנגד להוספת המע"מ לירקות ופירות.
- בקבוצת הפייסבוק שפתחתי (לינק אליה כאן) – יש למעלה מ- 1445 איש.
- יצרתי סקר בנושא דעות האנשים על המעמ – עד כה ענו עליה 261 איש.
- את תוצאות הביניים של הסקר (רק על 194 איש) פרסמתי כאן.
- לאחר מכן זכיתי לקבל 2 מכתבים מאנשים שמבינים בתחום:
- הראשון מחבר הכנסת שי חרמש בנושא.
- השני, (התקבל לאחר פנייתי אליה), מכתב על איך שמיסוי ירקות ופירות יוביל להגדלת הפערים החברתיים ולנזק בריאותי ארוך טווח (פוסט אורח מאת ד"ר רונית אנדוולט)
- היו עוד מספר שיחות לא רישמיות עם כמה גורמים, שאם יצא מזה משהו – אני אעדכן את כולם….
- פניתי לחברי הקבוצה והזמנתי אותם למפגש בוקר עם ד"ר אנדוולט ב- 18.6.09 (44 איש אמרו שיגיעו, ו-173 אמרו שאולי יגיעו בדף האירוע בפייסבוק).
- היות ומועד הפגישה עם ד"ר אנדוולט רחוק מידי (וועדת הכספים צפויה לדון בנושא לפני הפגישה שלנו), אז בינתיים פתחתי קבוצת גוגל-גרופ, כדי לראות אם אנשים שאמרו שהם מוכנים לתרום לאירגון מפגש, יסכימו לדבר על זה ברצינות. (אני לא בטוח אם זה הכלי המתאים לאנשים אלו, אבל בקרוב נגלה)
עד כמה זה באמת מסוכן שהמע"מ הזה יעבור?
מספר אנשים אמרו ואומרים שכל הסיפור הזה נשמע כמו עז שלא יצביעו עבורה.
לעומתם, מספר אנשים הביאו חשש רציני. אחד מהם הוא חבר הכנסת שי חרמש שהסביר במכתבו שתחת מכבש לחצים קואליציוניים (ותחת המשבר הכלכלי שפוקד את העולם) יכול לקרות שהמעמ הזה יעבור. אדם אחר (שמו ישאר במערכת) ששוחחתי איתו נתן ניתוח פאסימי: הוא הסביר שבדרך כלל כשמכניסים עז יוצא שחבר כנסת כלשהו מתלבש על הנושא ומעלים אותו מסדר היום (תוך גריפת הון פוליטי כזה או אחר). במקרה של המע"מ לירקות ופירות, עושה רושם שההצעה הזו יתומה. אני לא ידוע עד כמה הניתוח הזה נכון למה שקורה בכנסת, אבל מי יודע – אולי.
מה הלאה ?
וועדת הכספים צריכה לדבר על הנושא הזה עוד פעם. כרגע עוד לא נקבע תאריך לדיון. כשייקבע, יכול להיות שנפרסם זאת ברבים כדי שמי שרוצה יוכל להגיע לשם.
צפוי מפגש בוקר עם ד"ר אנדוולט ב- 18.6.09. אבל יכול להיות שעד אז זה יהיה מאוחר מידי.
מה דעתכם, צריך לעשות משהו נוסף שלא עשיתי? אם כן, מהו?
