עיתון-מיידי: שמירה קלה של רשימת “צריך לקרוא”

שמירה קלה של “דפים שצריך לקרוא”

במה מדובר: היום נתקלתי בכתבה על אתר חדש המאפשר לשמור מועדפים: www.instapaper.com. מטרתו היא לשמור דפים שאנחנו רוצים “לקרוא אחר כך”. TechCrunch כתבו עליו (כאן) עם ביקורות מאד חמות על כך שהממשק מאד (מאד) קל לשימוש, זריז להרשמה וכו’ וכו’. כפי שמישהו כתב: מדובר בדלישס רק בלי תגיות ובלי קהילה.

“אני צריך את זה ?”: התשובה האינסטנקטיבית שלי הייתה שלא. הרי איזה ייתרון זה כבר יתן לי על פני דלישס (בשילוב עם תגית toread) או סטמבל-אפון? או קורא הרסס שלי (שם אני משאיר מאמרים שצריך לקרוא כ”לא נקראו”)? אך לאחר מחשבה נוספת – נרשמתי.

למה נרשמתי:

  1. כי באמת מאד קל להרשם למערכת (מייל, סיסמא – זהו).
  2. כי להכניס מועדף לדלישס לוקח יותר מידי זמן (בגלל הטעינה, והצורך לתייג).
  3. כי בקורא הרסס שלי אני אין כבר הולך לאיבוד בין מאמרים שאני רוצה לקרוא (על ידי שתייגתי אותם כ”לא נקראו”), לבין מאמרים שבאמת לא נקראו. (ואני יודע שאני יכול להשתמש בסימון כוכב של המועדף, אבל את זה אני שומר למאמרים שאני אמור לעשות בהם שימוש מיוחד בעתיד).
  4. כי יש אתרים שאני לא אכניס לעולם לרסס או לדלישס שלי לפני שאני אקרא אותם (לדוגמא, מאמרים ב- YNET).
  5. כי עד כה, הפתרון הכי טוב שלי למאמר שאני צריך לקרוא – היה להשאיר אותו פתוח בדפדפן. והתוצאה של זה הייתה שהמחשב פועל לאט יותר (במקרה של מאמרים YNET, הם דורשים ריענון של העמוד כל כמה זמן – פויי! בפיירפוקס הצלחתי לעבור את השימוש בזכרון מעבר ל- 500 MB, בגלל עודף חלונות פתוחים על רקע “אני צריך לקרוא”).

אז איך משתמשים:

תכנסו ותנסו, זה (מאד) קל לשימוש. אני אעדכן פירוט שימוש אילו יעלה הצורך…

עידכון: הנה עוד כלי שנותן אפשרות דומה (לשמירה של מועדפים בעלי עניין “קל”: http://listmixer.com. החיסרון שלו הוא שבניגוד לאינסטפיפר (instapaper), הרי שליסטמיקסר (listmixer) פותח את חלון השמירה בחלון שבו אנו גולשים, מה שמוביל להאטה בקצב הגלישה (אותה בעיה של דלישס). על כן אינסטפיפר עדיין נשאר המוביל בתחרות. אבל ליסטמיקסר מקבל נקודות על זה שהוא אפילו לא דורש רישום בשביל שימוש (מאד אלגנטי).

4 תגובות בנושא “עיתון-מיידי: שמירה קלה של רשימת “צריך לקרוא””

  1. מרגוליס ואורי – תודה.
    יונתן – תודה על ההרחבה. אישית, אני משתדל למעט בכלים של גוגל שמולבשים על הדפדפן שלי (כדי למנוע שיעקבו אחר הרגלי הגלישה שלי – יש לי אנטגוניזם כלפי זה).

    טל.

  2. בהחלט מומלץ, במיוחד בגלל שה”ממשק” לא מפריע (לדעתי אפשר היה גם לוותר על החלון ופשוט לדחוף לדף אפקט ויזואלי כלשהו). מאחר שהאתר עצמו קומפקטי, זה הופך אתר שימושי מאוד גם לקריאה באייפון. אבל כמה מילים אפשר לשפוך על שירות שכמעט ולא עושה כלום 😉

    אורי

השאר תגובה